सिंधु जल संधि विवाद क्या है पाकिस्तान ?
सिंधु जल संधि (IWT) भारत और पाकिस्तान के बीच 1960 में हस्ताक्षरित एक समझौता है। सिंधु नदी का पानी पाकिस्तान को उसकी पांच सहायक नदियों (रावी, चिनाब, झेलम, सतलुज, ब्यास) के साथ साझा करने के लिए बनाया गया था। यह संधि यह सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई थी कि दोनों देशों को इन नदियों के पानी तक पहुँच होगी जो दैनिक जीवन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
प्रारंभिक चरण: सिंधु जल संधि की उत्पत्ति (1960)
1947 में ब्रिटिश भारत के विभाजन के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच कई वर्षों की बातचीत के बाद 1960 में विश्व बैंक द्वारा सिंधु जल संधि की गई थी। इस संधि के तहत सिंधु प्रणाली की छह नदियों को दो देशों के बीच आवंटित किया गया:
• भारत पूर्वी नदी (ब्यास, झेलम, सतलुज) को नियंत्रित करेगा
• पाकिस्तान पश्चिमी नदी (रावी और चिनाब) को नियंत्रित करेगा
इस संधि को संघर्ष समाधान और कूटनीतिक सहयोग के एक उदाहरण के रूप में सराहा गया, जिसने दक्षिण एशिया में सबसे महत्वपूर्ण जल संसाधनों में से एक को साझा करने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान किया। भारत और पाकिस्तान की जल अधिकारों पर सहमत होने और एक अंतरराष्ट्रीय ढांचे के माध्यम से अपने मतभेदों को प्रबंधित करने की क्षमता ने चल रहे राजनीतिक तनाव के बावजूद संघर्ष को टालने में मदद की।
दूसरा चरण: विवाद और तनाव में वृद्धि
जैसे-जैसे साल बीतता गया, सिंधु जल संधि आम तौर पर भारत और पाकिस्तान के बीच एक स्थिर कारक के रूप में काम करती रही। फिर, 2000 की शुरुआत में चिंताएँ उभरने लगीं, खासकर भारत की पूर्वी नदियों (रावि ब्यास और सतलुज) पर विकास परियोजनाओं के बारे में। पाकिस्तान ने इन नदियों के किनारे भारत द्वारा बांधों और पनबिजली संयंत्रों के निर्माण के बारे में चिंता जताई, उनका दावा था कि इन परियोजनाओं से उसके हिस्से के पानी को खतरा है।
2025 तक स्थिति और भी खराब हो गई थी। कई प्रमुख घटनाओं ने तनाव को और बढ़ा दिया:
• भारत द्वारा किशनगंगा बांध (झेलम नदी पर) और बगलिहार बांध (चेनाब नदी पर) के निर्माण को पाकिस्तान ने संधि के प्रावधानों का उल्लंघन माना।
• जलवायु परिवर्तन और पानी की कमी: नदियों में पानी के स्तर में नाटकीय रूप से उतार-चढ़ाव के साथ, बढ़ते तापमान के कारण, दोनों देशों ने अपनी बढ़ती आबादी और कृषि के लिए जल संसाधनों को सुरक्षित करने का दबाव महसूस करना शुरू कर दिया।
• क्षेत्रीय अस्थिरता: बढ़ते सैन्यीकरण, विशेष रूप से कश्मीर जैसे जल-समृद्ध सीमावर्ती क्षेत्रों के आसपास, ने इस डर को जन्म दिया कि सिंधु जल विवाद व्यापक भू-राजनीतिक संघर्षों में बदल सकता है।
2025 की शुरुआत में, भारत ने आधिकारिक तौर पर पाकिस्तान से 21वीं सदी की बदली हुई वास्तविकताओं, विशेष रूप से जल उपलब्धता पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव को प्रतिबिंबित करने के लिए संधि पर फिर से बातचीत करने का अनुरोध किया। इस कदम को भारत द्वारा नदी प्रणाली पर अधिक नियंत्रण हासिल करने के लिए एक रणनीतिक पुनर्संतुलन के रूप में देखा गया, इसकी बढ़ती जल मांग और नई जल अवसंरचना परियोजनाओं के विकास को देखते हुए।
तीसरा चरण: कूटनीतिक तनाव और वैश्विक निहितार्थ
2025 के मध्य तक, सिंधु जल संधि विवाद भारत-पाकिस्तान संबंधों में विवाद का एक प्रमुख बिंदु बन गया था, जिसने उनके कूटनीतिक संबंधों को काफी प्रभावित किया। संधि में संशोधन के लिए भारत के प्रयास को पाकिस्तान ने अस्वीकार कर दिया, जिसने तर्क दिया कि 1960 के समझौते में कोई भी बदलाव अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत स्थापित जल-बंटवारे के ढांचे का उल्लंघन होगा।
2025 में मुख्य घटनाक्रम:
1. भारत की स्थिति:
• भारत ने तर्क दिया कि जल वितरण, जलवायु परिवर्तन और नदी प्रणालियों के साथ-साथ बढ़ते बुनियादी ढांचे की वास्तविकताओं में परिवर्तन को ध्यान में रखते हुए संधि को अद्यतन करना आवश्यक था।
• भारत ने इस बात पर जोर दिया कि वह संधि को निरस्त करने की कोशिश नहीं कर रहा है, बल्कि केवल नए घटनाक्रमों के मद्देनजर इसे समायोजित करना चाहता है।
2. पाकिस्तान की प्रतिक्रिया:
• पाकिस्तान इस बात पर अड़ा रहा कि संधि पवित्र है और इसमें कोई भी बदलाव अंतरराष्ट्रीय विश्वास का उल्लंघन होगा।
• पाकिस्तान ने पश्चिमी नदियों, विशेष रूप से किशनगंगा और बगलिहार बांधों पर बढ़ते भारतीय प्रभाव के बारे में चिंता जताई, जिसके बारे में उसका दावा है कि यह संधि की भावना का उल्लंघन करता है।
3. अंतर्राष्ट्रीय भागीदारी:
• संधि के मूल मध्यस्थ विश्व बैंक ने आगे की स्थिति को रोकने के लिए भारत और पाकिस्तान के बीच सीधी बातचीत का आह्वान किया।
• संयुक्त राष्ट्र ने चिंता व्यक्त की कि संधि में कोई भी व्यवधान दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय शांति को खतरे में डाल सकता है, जहाँ दोनों राष्ट्र बड़ी सेनाएँ रखते हैं।
जवाब में, पाकिस्तान ने संधि के विवाद समाधान तंत्र का हवाला देते हुए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता हासिल करने के लिए कूटनीतिक प्रयास शुरू किया। इस बीच, भारत ने द्विपक्षीय वार्ता पर जोर दिया और कहा कि जब तक बिल्कुल जरूरी न हो, वह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए तैयार नहीं होगा।
निष्कर्ष:
वैश्विक प्रभाव वाला एक भू–राजनीतिक फ्लैशपॉइंट
2025 का सिंधु जल संधि विवाद सिर्फ़ जल संघर्ष से कहीं ज़्यादा है, यह जलवायु परिवर्तन, भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और संसाधनों की कमी के सामने अंतरराष्ट्रीय कूटनीति के लिए एक परीक्षण का मामला है। भारत और पाकिस्तान दोनों ही पानी की कमी, कृषि और जनसंख्या वृद्धि से संबंधित आंतरिक दबावों का सामना कर रहे हैं, जिससे संधि का भविष्य दोनों देशों के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है।
सिंधु जल संधि के इर्द-गिर्द भू-राजनीतिक गतिशीलता संभवतः दक्षिण एशिया के भविष्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी। यदि विवाद को कूटनीतिक रूप से नहीं सुलझाया जाता है, तो यह क्षेत्र को और अस्थिर कर सकता है और अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप को आमंत्रित कर सकता है, जिससे वैश्विक सुरक्षा और अर्थव्यवस्था प्रभावित हो सकती है।
भारत, पाकिस्तान और व्यापक अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को यह सुनिश्चित करने के लिए साझा आधार तलाशना होगा कि इस महत्वपूर्ण संसाधन को समान रूप से साझा किया जाए, ताकि पहले से ही अस्थिर दक्षिण एशियाई क्षेत्र में पानी को लेकर कोई और संघर्ष शुरू न हो।
